Mostrando entradas con la etiqueta Democracia. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Democracia. Mostrar todas las entradas

lunes, 30 de julio de 2012

Espíritu de servicio y residencias para parlamentarios

Anda el pueblo soliviantado con el sueldo de nuestros parlamentarios. Sobre todo con aquellos que, representado a una provincia distinta de Madrid y teniendo casa en la capital del reino, cobran un extra por gastos de residencia. Comentaba el otro día en Twitter que lo normal es que cuando un trabajador decide aceptar un puesto fuera de su lugar habitual de residencia, haya de trasladarse a ese lugar. Y sin compensaciones. Deja amigos, familia, sus hijos cambian de colegio y todos tan contentos… o quizás no. Pero de extras para poder vivir en ambos lugares, nada.

Luego me llegó una respuesta que si las cosas fueran como debieran ser, tendría una lógica impecable. Los parlamentarios necesitan vivir en dos lugares, pues, aunque su sede de trabajo esté en Madrid, representan a su provincia. ¿Realmente lo hacen? A veces lo dudo cuando veo cómo se realizan las votaciones en el parlamento. A orden de «dedo levantado». Y cuidado con representar demasiado a su circunscripción, pues como eso vaya en contra de la disciplina del Partido se le va a caer el pelo.

Pero no abandonemos el camino, que no quiero hablar hoy de la partitocracia imperante en nuestro país. Sigamos hablando de los sueldos de los parlamentarios.

Otros dicen, por el contrario, que nuestros representantes cobran poco. Y comparan sus sueldos con los de aquellos trabajadores con igual responsabilidad en el sector privado. Podría ser, pero olvidan que cuando uno está en el sector privado, está para ganar dinero (¡que asco!, dirá algunos). Pero, ¿no se supone que el deseo predominante en nuestros parlamentarios debería ser su espíritu de servicio? ¿Para qué se ha presentado a su cargo, Señoría? ¿Para ganar dinero? No, ¿verdad? Pues entonces que nadie diga que gana poco. Al parlamento ya se debería ir con «algún dinerito ganado», y no estaría mal que el hecho de estar sentado en su escaño les «costara dinero» a nuestras Señorías. Al fin y al cabo, nadie les obliga a ser un servidor público.

Y por último, ¿por qué han de cobrar sobre los 1.800 euros adicionales aquellos parlamentarios que tienen su residencia fuera de Madrid? ¿Porque han de estar necesariamente en dos lugares? Pues construyamos unas hermosas y cómodas residencias (aunque austeras) para sus Señorías. O eso, o hagamos que aquellos que han comprando una vivienda para poder cumplir con sus obligaciones, las devuelvas al final de su mandato. Al fin y al cabo, una vez que dejen de ser parlamentarios ya no necesitarán vivir en dos lugares y podrán ser utilizadas por aquellos que los sustituyan. ¿Quién se anima?

domingo, 15 de abril de 2012

Sobre el espíritu democrático y la propaganda de la izquierda española: Intentando derrocar a un Gobierno legítimo (III)

 En la elecciones de 1933, el primer partido de la derecha, la CEDA, obtiene un total de 115 escaños en un parlamento de 470 diputados. A pesar de tener la legitimidad democrática para encabezar el Gobierno, la CEDA decide no hacerlo, intentando con ello calmar la actitud antidemocrática de las izquierdas. En su lugar, los Gobiernos son formados por el segundo partido en número de votos, el Partido Republicano Radical (PRR) de Alejandro Lerroux. Pero el 3 de octubre de 1934, la CEDA participa por fin en el Gobierno que se constituye. Es una participación menor, ocupando solamente tres ministerios que no pueden considerarse de los más importantes: Agricultura, Trabajo y Justicia.

La inclusión de tres ministros de la CEDA en un Gobierno del PRR, un acto perfectamente democrático, hace que las izquierdas, encabezadas por el PSOE rompan con la República. Esta era la excusa que buscaba el PSOE para iniciar un golpe de Estado que le aupara al poder. Dicho golpe se había estado preparando desde finales de 1933 y su objetivo era claro: la instauración de una dictadura del proletariado a imagen de lo ocurrido en la Unión Soviética.

La izquierda ha pretendido describir los acontecimientos acaecidos durante el mes de octubre de 1934 como una huelga que se produjo sobre todo en Asturias, pero no cabe ninguna duda de que el movimiento organizado era un verdadero golpe de Estado que se produce en toda España, afectando a ciudades como Barcelona, Valencia, Sevilla o Bilbao. En Cataluña, el Gobierno autonómico de Lluís Companys llega incluso a declarar el Estado catalán dentro de la República federal española, una verdadera declaración ilegal de independencia.

Durante el golpe de Estado las fuerzas de izquierda golpistas, dirigidas por el PSOE y apoyadas por la CNT y los nacionalistas catalanes, intentan hacerse con los centros neurálgicos del poder. En Madrid atacan incluso el Congreso de los Diputados, sin llegar a conquistarlo. El resultado del intento de Golpe de Estado fue de entre 1.500 y 2.000 muertos y entre 15.000 y 30.000 personas detenidas por participar en la insurrección. Asturias fue el lugar donde más prendió el fuego golpista, teniendo que mandar el Gobierno a las tropas del ejército para libera la zona. La ciudad de Oviedo fue prácticamente destruida, no respetándose ni las vidas de muchas personas, ni los inmensos tesoros culturales, llegándose a destruir joyas como la sillería de coro de la catedral, del siglo XVI, la Cámara Santa, medieval, o la Universidad. Esta última fue incendiada por las fuerzas de izquierdas al ver perdida ya su causa ante la llegada de las tropas del ejército. Una especia de venganza revolucionaria. Antonio Juan Onieva Santamaría narra en un artículo de 1934 la destrucción de la Universidad:

     - ¡Fuego en la Universidad!...
    Los rebeldes quisieron cobrarse de su fracaso. El humo se intensificaba por momentos y, de pronto, un estampido brutal que arrojó un centenar de tejas al espacio nos dijo que acababa de explotar una caja de dinamita. Abrióse un boquete en el tejado, se estableció inmediatamente una corriente de tiro y pronto una gran llamarada coronó el edificio. Al mismo tiempo, apareció otra lengua de fuego en la pared este, y, más tarde, en la esquina de la calle Tartiere. La Universidad ardía por tres sitios a la vez.
    Luego otra explosión y otra, hasta diez, probaron que las cajas de dinamitas habían sido distribuidas estratégicamente por todo el inmueble para que nos se salvara un libro, un papel, ni siquiera una teja.
    A medianoche, toda la Universidad era una antorcha que iluminaba la ciudad.
    A la mañana siguiente, libertada la ciudad de rebeldes, corrimos a los claustros. ¡Nada! Los doscientos mil volúmenes de su biblioteca, los diez y ocho mil de la de Derecho, el Museo de Historia Natural, los laboratorios de Química, el Instituto del Carbón, todo convertido en pavesas, delataba «cuanta fue su grandeza y es su estrago». La estatua, intacta, de Fernando de Valdés, creador de la Universidad en el siglo XVI, contemplaba el informe montón de ruinas.
    Entré en el paraninfo, donde tantas veces sonó la voz de Estrada, Barrio y Mier, Aramburu, Buylla, Canella, Melquíades Álvarez, Altamira, Posada, Sela, Rey Pastor; allí donde nació la Extensión Universitaria en beneficio del os obreros, donde se dieron cursos gratuitos y se hicieron lecturas comentadas y se repartieron millares de libros por la provincia… ¡Cuatro paredes humeantes desmoronándose, bajo el peso del dolor! Entré en la cátedra de Clarín, donde alumnos reverenciosos habían puesto una placa recordatoria y el retrato del maestro… En los muros desnudos y calcinados se había borrado todo recuerdo.
    Pero ¿qué sentido revolucionario ha podido tener el incendio de la Universidad?

Entradas relacionadas:
Sobre el espíritu democrático y la propaganda de la izquierda española: La pérdida del poder de la izquierda (I)
Sobre el espíritu democrático y la propaganda de la izquierda española: Preparando un golpe de Estado (II)

domingo, 4 de marzo de 2012

Sobre el espíritu democrático y la propaganda de la izquierda española: Preparando un golpe de Estado (II)

 Las elecciones de noviembre de 1933 diezman a las filas de la izquierda en el Congreso. Perjudicadas por una ley electoral que ellas mismas diseñaron a su medida, el PSOE pasa de tener 115 a 60 diputados. Nadie podrá negar que fueran unas elecciones limpias al haber sido éstas fueron organizadas por el Gobierno de transición del socialista Diego Martínez Barrio. Simplemente, el pueblo había hablado en las urnas y le había dado la espalda a los partidos de la izquierda.

La reacción del PSOE fue la de un partido que no aceptaba el juego democrático y demostró que en realidad la República constituía para ellos un simple medio para alcanzar su objetivo: el establecimiento de una república comunista, al estilo de la URSS. Por ello comienza a organizar su asalto al poder. Primero, niega la legitimidad del principal partido de la derecha, la CEDA, dirigido por José María Gil Robles, acusándole de querer traer el fascismo a España (cosa que muchos dirigentes socialistas niegan tal y como atestiguan muchas fuentes). Y segundo, comienza la organización de un verdadero golpe de Estado para hacerse con el poder político.

Así, de forma taimada, el PSOE comienza ya desde finales de 1933 la organización de un golpe. Decide que éste ha de presentarse como un hecho espontáneo, y si fracasara, negaría cualquier responsabilidad en la organización del mismo.

Las revueltas y los actos violentos, incluidos asesinatos, se convierten en algo cotidiano durante el año 1934, tal y como se pueden ver en los periódicos de la época. Se intenta caldear el ambiente para el mejor resultado del golpe de Estado que se prepara. Algunos dirigentes socialistas, como Julián Besteiro, secretario general de la UGT, se oponen al intento del golpe y niegan la deriva fascista de la derecha. Pero Besteiro es relegado de los puestos de mando del sindicato y triunfan los golpistas tales como Francisco Largo Caballero, presidente del PSOE e Indalecio Prieto. La suerte ya está echada. Falta solamente la escusa para el levantamiento y ésta se presentará el 3 de octubre de 1934, con la formación de un nuevo gobierno presidido por Alejandro Lerroux y donde participan tres ministros del principal partido de la derecha, la CEDA.



Extracto de las actas de las reuniones del Comité Nacional de la UGT
(31 de diciembre de 1933)
Amaro Rosal (propuesta de resolución presentada): "Ante la situación política actual, el Pleno acuerda la inmediata y urgente organización, de acuerdo con el Partido Socialista, de un movimiento de carácter nacional revolucionario para conquistar el poder político para la clase obrera, aceptando la colaboración de todas aquellas fuerzas que quieran contribuir al movimiento y sean una garantía para nuestros intereses y propósitos. El momento para determinar el movimiento será estimado, de ser posible, por los plenos de Unión General y del Partido Socialista, de no serlo, por sus respectivas Ejecutivas o Comisión Nacional que pudieran haberse constituido por ambos organismos."

domingo, 26 de febrero de 2012

Sobre el espíritu democrático y la propaganda de la izquierda española: La pérdida del poder de la izquierda (I)

Las manifestaciones y tumultos en Valencia de los últimos días han vuelto a demostrar como la izquierda es hábil en instrumentalizar a la opinión pública y crear historias truculentas apenas apoyadas en la realidad de los hechos.

Nada de esto es nuevo para la izquierda y contemplamos con tristeza como la derecha en el Gobierno actúa de forma timorata, como avergonzada y convencida de su falta de legitimidad para gobernar y tomar las medidas que considere adecuadas. ¿No tiene acaso la legitimidad del mandato obtenido en las urnas hace apenas dos meses?

Si repasamos nuestra historia reciente podremos ver ejemplos muy descriptivos de que la izquierda, que tanto presume de su carácter democrático, no acepta muy bien la derrota en las urnas y que está dispuesta a manipular los hechos a través de una ágil propaganda para conseguir su objetivo: el poder.

En 1933, el Gobierno de izquierdas de Manuel Azaña está herido de muerte. Acontecimientos tales como los de Casas Viejas han distanciado a los republicanos de izquierda y a los socialistas. El presidente de la República se ve obligado en septiembre a disolver las Cortes y a convocar elecciones para el 19 de noviembre de ese mismo año.

Las elecciones convierten a la derecha en un claro vencedor: 375 escaños frente a los 95 de los partidos de izquierda. La CEDA de José María Gil Robles con 115 escaños encabeza la lista de partidos de derecha, mientras que el PSOE de Francisco Largo Caballero, con 60, las formaciones de izquierda. A pesar de la mayoría de escaños de la CEDA, ésta no forma Gobierno, sino que es Alejandro Lerroux, del Partido Republicano Radical, quien se encarga de esta misión. A partir de ese momento comienzan una serie de actos violentos: huelgas, asesinatos de miembros de las fuerzas del orden y civiles y descubrimiento de alijos de armas en manos de dirigentes socialistas, como el caso de Juan Lozano Ruiz, la Casa del Pueblo de Madrid y el barco Turquesa, donde se incautan 116.000 cartuchos para fusil y partidas de pistolas, revólveres y cargadores. ¿Eran hechos aislados y espontáneos? Lo analizaremos en la siguiente entrada.

viernes, 15 de julio de 2011

La viñeta de la semana: Los aparatos de nuestros diputados


En esta época donde al cinturón hay que hacerle agujeros extras para ajustarlo aún más, el Parlamento de Canarias dotó a nuestros diputados del Parlamento con unos iPhone. A estos iPhone hay que añadirle sus tarifas planas y sus conexiones a Internet. También se está estudiando el darles un iPad. Si la mujer del César levantara la cabeza...

@Padylla. Si deseas ver otras viñetas publicadas por su autor esta semana, visita su blog www.padylla.com

sábado, 11 de junio de 2011

El movimiento 15-M llega a la India: #acampadaDharamsala

Tenemos las imágenes del acontecimiento. El movimiento de indignados llega a Dharamsala, una ciudad al norte de la India, en el valle de Kangra. Grandes multitudes se han congregado en las afueras de la ciudad, donde demuestran con sus cánticos que para ellos también ha llegado el momento del cambio.

sábado, 28 de mayo de 2011

Al fin, todos iguales (el proyecto de Ley de Igualdad)

En 1961, Kurt Vonnegut publicó un cuento corto de ciencia ficción titulado "Harrison Bergeron". La historia transcurre en los Estados Unidos, en el año 2081. Las 211ª, 212ª y la 213ª enmiendas de la Constitución han hecho que todos los americanos sean iguales, "no sólo iguales ante Dios y la ley, sino iguales en cualquier sentido". En 2009, Chandler Tuttle llevó a la pantalla esta historia con el título de "2081", siendo premiada en el Festival Internacional de Cine de Seattle:

Fragmento del corto "2081", de Chandler Tuttle


Ayer, 27 de mayo, el Consejo de Ministro aprobó el proyecto de Ley Integral para la igualdad de trato y la no discriminación. Da terror comprobar al leer el texto de la ley, como sus artículos parecen copiados de historia que acabamos de comentar. Veamos una comparativa entre el proyecto de ley y el relato de ciencia ficción:

Proyecto de Ley Integral para la Igualdad de Trato y la no Discriminación

Artículo 2
Se reconoce el derecho a la igualdad de trato y no discriminación. Nadie podrá ser discriminado por razón de nacimiento, origen racial o étnico, sexo, religión, convicción u opinión, edad, discapacidad, orientación o identidad sexual, enfermedad, lengua o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.

Artículo 5
La discriminación indirecta se produce cuando una disposición, criterio o práctica aparentemente neutros ocasiona o puede ocasionar a una o varias personas una desventaja particular con respecto a otras.

Artículo 37
Se crea la Autoridad para la Igualdad de Trato y la No Discriminación, como autoridad independiente encargada de proteger y promover la igualdad de trato y no discriminación de las personas por razón de las causas previstas en esta Ley, tanto en el sector público como en el privado (…)

Artículo 11
Se consideran acciones positivas las diferencias de trato orientadas a prevenir, eliminar y, en su caso, compensar cualquier forma de discriminación en su dimensión colectiva o social. Tales medidas serán aplicables en tanto subsistan las situaciones de discriminación que las justifican y habrán de ser razonables y proporcionadas en relación con los medios para su desarrollo, los objetivos que persigan y los plazos para su consecución.
Harrison Bergeron (2081)









Nadie era más inteligente que cualquier otro. Nadie era más guapo que cualquier otro, nadie era más fuerte, ni más rápido.






(…) y de la incesante vigilancia de los Generales de la Igualdad de los Estado Unidos.






Los fuertes llevaban pesas para hacerlos más débiles, los inteligentes llevaban auriculares que les impedían tomar injusta ventaja de sus cerebros. Incluso lo hermosos algunas veces llevaban máscaras en las situaciones donde la belleza podía distraer demasiado.

Cuando un Gobierno elabora leyes que se asemejan a historias publicadas hace ya cincuenta años que nos hablan de un mundo totalitario, de una distopía, deberíamos pensar que posiblemente, si nos mantenemos indiferentes, nuestra realidad terminará siendo la misma que la narrada en esas historias. Debemos actuar para que eso no ocurra.


Enlaces recomendados:
Harrison Bergeron - Kurt Vonnegut (Scrib - Cuento completo)
Anteproyecto de Ley Integral para la Igualdad de Trato y la no Discriminación

viernes, 27 de mayo de 2011

La viñeta de la semana: La otra nube


@Padylla. Si deseas ver otras viñetas publicadas por su autor esta semana, visita su blog www.padylla.com

viernes, 6 de mayo de 2011

Memoria, Dignidad, Justicia

No olvidemos nunca. Ellos son nosotros. Su dolor es nuestro dolor. Su lucha es nuestra lucha.



Enlace relacionado:
Los magistrados del PSOE aprueban las listas de ETA - Libertad Digital

viernes, 15 de abril de 2011

La viñeta de la semana: Panorama actual nacional


@Padylla. Si deseas ver otras viñetas publicadas por su autor esta semana, visita su blog www.padylla.com

viernes, 8 de abril de 2011

La viñeta de la semana: Gran película


@Padylla. Si deseas ver otras viñetas publicadas por su autor esta semana, visita su blog www.padylla.com

lunes, 21 de febrero de 2011

El día que un grupo de mujeres venció a Hitler

Nos cuenta Luis del Pino, en la editorial de su programa "Sin complejos" de esRadio, el caso de una de las pocas protestas de la sociedad alemana en contra del régimen nazi. Y es que en estos casos, cuando un Estado totalitario pretende dirigir nuestras vidas, solamente se puede hacer lo que se debe hacer.


La revuelta de la calle Rosenstrasse (audio)


En 2003, la directora alemana Margarethe von Trotta llevó a la pantalla el hecho histórico narrado por Luis del Pino. Su título original es Rosenstraße (en español, La calle de las rosas). Afortunadamente, podemos ver la película completa en YouTube:

miércoles, 9 de febrero de 2011

Egipto, entre una dictadura militar y una dictadura islámica

Los acontecimientos que se están produciendo en Egipto podrían interpretarse como el reflejo de un ansia de libertad y democracia por parte de una población cansada de vivir en un régimen autoritario durante decenios. Pero quizás esa interpretación no deje de ser algo superficial, por mucho que el mundo occidental desee creerla.

No puede negarse que ese deseo de libertad que hemos comentado pueda encontrarse en cierta medida, pero para entender las causas últimas y principales de los hechos que se viven en el país norteafricano, deberíamos analizar con algo de detalle su situación económica. En Egipto se ha producido durante los últimos meses un incremento del precio de los alimentos del 24%. Por otra parte, el 40,5% de sus habitantes es pobre al vivir con menos de 2 dólares diarios. Y para cerrar el círculo vicioso, la tasa de desempleo juvenil es elevada y la globalización ha traído a estos jóvenes la visión de un mundo occidental lleno de oportunidades y bienes.

En relación a incremento del precio de los alimentos, debemos tener en cuenta que productos como el pan se encuentra subsidiados para una gran parte de los habitantes de país. La reducción de estos subsidios pondría a estas personas en una situación dramática al ser incapaces de acceder a la compra de ese alimento fundamental en la dieta de cualquier familia egipcia, en especial las más pobres. Sin embrago, la situación financiera de Egipto hace cada vez más difícil mantener estos subsidios (que también se aplican a los combustibles). Ya en 2008 tuvo lugar la denominada crisis del pan al producirse un incremento en su precio:


Lo que acabamos de exponer es solamente un pieza del puzle de las revueltas en Egipto. La otra gran pieza se debería conseguir preguntándonos si es posible una transición hacia la democracia en el país, es decir si realmente es posible el establecimiento de un régimen democrático en una sociedad mayoritariamente islámica. Sin intención de juzgar en este momento los aspectos religiosos (pues al fin y al cabo, ese análisis tiene su base en la interpretación del dogma, lo que nos llevaría a un callejón sin salida), es incuestionable que las consecuencias culturales del Islam en las sociedades donde es la religión mayoritaria dejan mucho que desear. Tal como escribe Marcello Pera en su libro “Por qué debemos considerarnos cristianos (un alegato liberal)”:

“En el mundo del islam se honra muy poco el patrimonio moral de la humanidad: se respeta mal o en nada la libertad religiosa, la libertad de culto, la paridad hombre-mujer, la dignidad de la persona, la libertad matrimonial, la libertad de crítica a la religión, la tolerancia, el uso de los medios no coercitivos de convicción. No se destierra claramente la violencia, no se distingue el Corán del poder político. El Estado de la sociedad civil. Tampoco están previstas en el islam autoridades que puedan elaborar interpretaciones oficiales y vinculantes en condiciones de corregir las que violan el patrimonio de la humanidad.”

¿Es posible en una sociedad como la que hemos descrito el surgimiento y mantenimiento de una democracia liberal al estilo de occidente? Mucho me temo que es bastante improbable. En este sentido, es interesante escuchar las opiniones expresadas en la tertulia del pasado cuatro de febrero por César Vidal, Luís Herrero, José García Domínguez y Begoña Aranguren en relación a las posibles resoluciones del actual conflicto en Egipto:



Enlace relacionado:
¿Qué hay detrás del conflicto egipcio? - Gail Tverberg (Capital Bolsa)

domingo, 30 de enero de 2011

La Ley Sinde, o como hurtar a los ciudadanos su derecho a la tutela judicial

La Ley Sinde no trata de definir ni clarificar el concepto de propiedad intelectual. Nunca ha pretendido eso. El problema que quiere resolver esta ley es el contratiempo que ha surgido con las sentencias que les daban la razón a aquellos propietarios de webs que contenían enlaces a archivos afectados por la propiedad intelectual. Es interesante releer la primera de estas sentencias, dictada en marzo del pasado año por el Juzgado Mercantil nº 7 de Barcelona, donde la SGAE demandaba a una web de nombre elrincondejesus.com (¿al enlazar esta web, podrían cerrarme mi blog al indicar indirectamente un lugar con enlaces?)

Y al problema anterior se añade la habitual tardanza de los asuntos judiciales en este país, tal y como meridianamente ha sido plasmado por representantes de sociedades relacionadas con los derechos de autor:

“El problema que veo con los plazos judiciales es que los jueces ya tienen plazos para las sentencias y no se cumplen nunca, desconfío que lo vayan a hacer en este caso. El hecho de tener que pasar por un juez de primera instancia va a dispersar el proceso, porque habrá que tratar con jueces distintos dependiendo de la zona. Unos serán más rápidos, otros más lentos... con la comisión ya había garantías de que fuera ágil y homogéneo" - Antonio Guisasola, presidente de Promusicae.

"Que haya más garantías jurídicas nos parece bien si eso tranquiliza a la gente, eso sí, siempre que no vayan en perjuicio de la celeridad. Nuestro sistema judicial no es lento, es ultralento. Los jueces tendrán que ponerse las pilas porque una justicia demasiado lenta termina siendo injusta” - Antonio María Ávila, director ejecutivo de la Federación de Gremios de Editores de España.

Es decir, que el problema son los jueces y el complicado y lento proceso judicial. Yo me pregunto si estas personas han tenido en cuenta el artículo 24 de nuestra Constitución:

1. Todas las personas tienen derecho a obtener la tutela efectiva de los jueces y tribunales en el ejercicio de sus derechos e intereses legítimos, sin que, en ningún caso, pueda producirse indefensión.

2. Asimismo, todos tienen derecho al Juez ordinario predeterminado por la Ley, a la defensa y a la asistencia de letrado, a ser informados de la acusación formulada contra ellos, a un proceso público sin dilaciones indebidas y con todas las garantías, a utilizar los medios de prueba pertinentes para su defensa, a no declarar contra sí mismos, a no confesarse culpables y a la presunción de inocencia.

Y parar resolver el problema de las dilaciones (que lo es, no voy a negar esto), se intenta soslayar los anteriores derechos. Y encima se pretende afirmar que dicha tutela judicial no se incumple. Como afirma David Maeztu en su blog:

Probablemente la parte más confusa ha sido la relacionada con la intervención judicial, ya que es una cuestión que para un lego en derecho resulta confusa al intervenir efectivamente un juez; si bien no es fácil apreciar el matiz de que ese juez sólo analiza si la medida de cierre o retirada afecta derechos fundamentales, pero en ningún caso analiza si la web vulnera o no derechos de propiedad intelectual.

No cabe duda de que nuestro sistema judicial deja mucho que desear, pero ¿no sería lo correcto instar a la mejora de este sistema que todos estamos padeciendo? ¿Por qué tendría que tener preferencia la defensa de los derechos de propiedad intelectual sobre la defensa de otros derechos mucho más importantes? Una vez que se ha comido la fruta del árbol del conocimiento del bien y del mal sólo nos esperar la expulsión del paraíso.




Enlace recomendado:
Desmontando paso a paso la Ley Sinde - @delgado

jueves, 6 de enero de 2011

¿Rebelión en los partidos?

El "caso Cascos" y el "caso Asunción" bien podrían significar un motivo de esperanza para la causa de la regeneración de la política española. Tanto las encuestas como el análisis más detallado demuestran que nuestra organización política se ha convertido en un problema de la mayor importancia. Los partidos, organismos necesarios en su tiempo para afrontar nuestra particular travesía del desierto que fue la Transición española, han corrompido casi totalmente nuestra democracia, convirtiendo ésta en una partitocracia, un gobierno de los partidos alejado de los problemas de los ciudadanos, una partitocracia que incluso ha cometido la felonía de acabar con la separación de poderes, garante de cualquier democracia que se precie.

No pretendo hacer una alabanza de los personajes que se han visto inmersos en los problemas con sus partidos. Sus acciones deberían trascender su particular biografía. La importancia de esas acciones podemos encontrarla en su plante frente al colectivismo de sus organizaciones. Frente a la postura de “no soy nadie sin el partido”, estas personas han levantado la bandera del individualismo. El individuo, el político, antes del colectivo, del partido. Con algo de suerte, puede que algunos vean en las posturas de los mencionados políticos una señal que sirva para plantearles que es el momento de un cambio necesario, un cambio que nos lleve a acabar con el poder omnímodo de los partidos y que haga que estos se conviertan en aquello que debieron haberse convertido hace ya tiempo: organizaciones que ayuden y apoyen a aquellas personas que han tomado la decisión de emplear su tiempo en servir a sus ciudadanos, simples instrumentos de transmisión de ideas que puedan contribuir a la mejora de nuestro país, simples herramientas de los más honrados, formados y eficaces. Es hora de que sólo los mejores triunfen.

viernes, 24 de diciembre de 2010

La viñeta de la semana: Mensaje de los controladores aéreos


@Padylla. Si deseas ver otras viñetas publicadas por su autor esta semana, visita su blog www.padylla.com

sábado, 18 de diciembre de 2010

Social Confirming: Una ironía cruel

Los pasados días 16 y 17 de presente mes, la Junta de Andalucía organizó un evento denominado Air 2010. En el mismo fue presentada por el consejero de Empleo de esa comunidad autónoma, Manuel Recio, la herramienta denominada Social Confirming o Responsabilidad Social Corporativa. Veamos en palabras del consejero en qué consiste este concepto:




De ningún modo puedo pensar que el consejero está actuando de mala fe. Por principio, se presupone que cualquier político debe buscar siempre el bienestar de los ciudadanos [sic]. Parece entender que en cada acto de compra el cliente realiza una elección y evaluación de la empresa que le suministra los bienes. Si ésta le aporta lo que necesita, realiza el acto de compra, y no lo hace en caso contrario. Partiendo de este hecho, libre como pocos, se pretende definir los criterios por los cuales un cliente ha de evaluar a la empresa que le ofrece sus productos.

Lo anterior no deja de ser un intento más de influir, de intervenir, en el ciudadano, porque, ¿realmente no sabe una persona lo que le es más útil para sus intereses como para que un grupo de personas tenga que indicárselo?

Sin embargo, lo más preocupante de esta iniciativa es que en el trasfondo del concepto del Social Confirming late la idea progresista de que son las empresas y los empresarios, seguidores de un capitalismo salvaje, los que han convertido este mundo en un lugar inhóspito, insolidario y agresor contra el hombre. Por eso, no deja de tener su ironía (cruel ironía, eso sí) que el consejero de Empleo de una región que tiene en la actualidad una tasa de paro del 28,55% hable de Responsabilidad Social Corporativa. ¿Dónde está la Political Social Confirming o Responsabilidad Social Política? ¡Ojalá pudieramos exponer nuestras opiniones sobre los políticos con tanta frecuencia y tan fácilmente como lo hacemos con las empresas cuando compramos sus productos! ¡Ojalá existieran herramientas web 2.0 destinadas a evaluar a nuestros políticos! Puede que entonces las cosas no fueran tan mal.


Enlaces relacionados:
Social Confirming. Poder para los ciudadanos - Cuartopoder

viernes, 10 de diciembre de 2010

La viñeta de la semana: El futuro de nuestros hijos


@Padylla. Si deseas ver otras viñetas publicadas por su autor esta semana, visita su blog www.padylla.com

miércoles, 8 de diciembre de 2010

La crisis de los controladores: La alternativa al estado de alarma

Acabo de dejar un mensaje en una entrada del blog "El rincón de la libertad" de José García Palacio. En la entrada se preguntaba cual hubiera sido la alternativa a la promulgación del estado de alarma por parte del Gobierno. Me ha parecido interesante compartir mi mensaje en este blog:

¡Hola, José!

¿Alternativas? Pongámonos en situación. Soy el ministro de Fomento y por las razones que sea (ineficacia, soberbia, simple estupidez o incluso buena fe y ganas de hacer bien mi trabajo, da lo mismo) he puesto al país en el riesgo de paralizarlo durante meses. ¿Por qué? Pues porque los controladores son escasos y tienen la llave de la solución y no he sido capaz a lo largo de meses (y años si contamos mis predecesores pues el convenio vencía en el 2004) de formar a nuevos controladores.

¡Menudo marrón! ¡La he liado! ¿Y ahora? Si soy honesto (ya se que es mucho pedir para algunos políticos) le doy a los controladores lo que piden (incluido el salario) y luego convoco una rueda de prensa y dimito. ¿Es un problema de dinero? ¿Con los gastos absurdos que ha realizado mi Gobierno? Pues basta con quitar unas cuantas subvenciones y se acabó.

Pero en lugar de esto, organizo un jaleo como nunca se ha visto y encima trato de justificar que las cosas se han hecho bien.

Por cierto, para que no haya malentendidos, considero que lo que han hecho los controladores ha sido muy desproporcionado e injustificable. Ya decidirán los tribunales si lo que ha hecho el Gobierno también lo ha sido. ¿Hemos de tener confianza en que esto último será así? Que cada cual se responda...

domingo, 19 de septiembre de 2010

Venezuela, ¿ejemplo de cumplimiento de los Objetivos del Milenio y de democracia?

El pasado mes de junio, Ali Abdussalam Treki, anterior presidente de la Asamblea General de la ONU, estuvo de visita en Venezuela. Según sus declaraciones, el país sudamericano puede tomarse como ejemplo para el cumplimiento de los Objetivos del Milenio. Realmente no me podía creer la noticia, por lo que he intentado contrastarla, aunque sin demasiado éxito. Las referencias que he encontrado provienen de medios afines o simpatizantes del gobierno chavista. A pesar de todo, he encontrado el siguiente video (quizás un poco largo) donde se está realizando una traducción simultanea y que corresponde a una transmisión en directo de un canal venezolano. ¿Se manipula la traducción? Lamentablemente, no lo creo. Es más, aparte de encontrar el momento donde el dignatario de la ONU alaba al gobierno venezolano por el cumplimiento de los objetivos del milenio (3:26), he encontrado un pasaje donde expresa que han hablado de formas de potenciar la democracia en el Consejo de Seguridad de la ONU (2:03).


¿Qué se puede decir después de escuchar lo comentado? Venezuela, un país en plena estanflación, con un sistema bancario al borde de la quiebra, con problemas de cortes de luz y agua, implantación de cartillas de racionamiento y un programa de establecimiento del más puro socialismo marxista, donde no se respeta la propiedad privada y se ataca la libertad de expresión de medios de comunicación no afines al poder, Venezuela, un país donde todo esto ocurre, ¿sirviendo de ejemplo al mundo? Es más, el mismísimo representante de un organismo que intenta representar a toda la humanidad y sus más altos valores, ¿alabando al gobierno un país como Venezuela? Quizás podamos entender algo si consideramos que Ali Abdussalam Treki es un diplomático libio que ha ocupado cargos importantes en el gobierno del presidente Muammar al-Gaddafi, por todos conocidos como gran demócrata norteafricano (entiéndase la ironía). Definitivamente, dan ganas de bajarse de este planeta.