miércoles, 30 de junio de 2010

¿República Popular de Europa?



European Parliament, Brussels
07 April 2010

Speaker: Nigel Farage MEP, UKIP, Co-President of the EFD group.
Debate: Outcome of the March 25-26 EU Summit
President of the EU Council Herman Van Rompuy replies to MEPs' statements

Music:
Intro from 'Resistance', by Muse
Ending from 'Red Army is the Strongest', by the Soviet Red Army Choir.


Full transcript of speech:

We're in the presence of a great man today, the president of Europe, a man who is so important he is beyond criticism, beyond reproach, he is the king of the modern political class, he is the modern day Zeus, and he intends to rule us from Mt Berlaymont and woe betide anybody that questions his authority or questions his dignity or they will face severe punishment. Indeed, in my case the last time we met and I had one or two things to say the parliament imposed the maximum possible fine, and I'm told if I say anything that upsets you the microphone will be cut off. Well, what price free speech, what price democracy?

But you've come back to us today, and now with the approval of Mr Sarkozy and Angela Merkel you're the head of a new economic government for 500 million people. And you've launched your 10-year plan, your wish list, and I just wonder, have you remembered what happened to the last 10-year plan, that was launched in 2000? It was launched in this parliament to much acclaim, it was a total and utter crippling failure even before the global recession hit. And in fact, all centralised EU plans fail: just look at the disasterous, ruinous Common Fisheries Policy. And now, your beloved euro has failed. It's failed politically at its first major hurdle, you weren't able to come up with a plan at that summit, you can't bail out Greece without the International Monetary Fund coming in to save, at least for the moment, your euro dream. And yet, Mr van Rompuy, your plans seems to be 'we're losing, we're failing, let's have more of the same, let's have more Europe, let's have more failure'.

But what really matters is the loss of democracy here. You have not been elected. You are not accountable, there is no mechanism for the peoples of Europe to remove you. It was Zeus of course that kidnapped Europa, my fear is you are kidnapping our democracy. You are only here because that Lisbon Treaty went through, without the British people being given the referendum that they were promised, and as far as we are concerned, this is unfinished business. People fought and died so that we could be an independent, self-governing, democratic nation that was able to hire and fire its leaders, and no-one that believes in democracy will accept the post of President of the European Union. Thank you.
Parlamento Europeo. Bruselas
07 de abril del 2010

Orador: Nigel Farage (miembro del Parlamento Europeo), Partido por la Independencia del Reino Unido (UKIP), Vicepresidente del grupo "Europa de la Libertad y Democracia (EFD)"
Debate: Aquel que tuvo lugar durante la Cumbre europea del 25-26 de marzo.
Réplicas del Presidente del Consejo de la Unión Europea, Herman Van Rompuy, a los eurodiputados

Música:
Introducción: "Resistance" del grupo Muse
Final: "El Ejército Rojo es el más poderoso" del Coro de la Armada del Ejercito Soviético.


Transcripción completa del discurso:

Estamos hoy en la presencia de un gran hombre, el presidente de Europa, un hombre que es tan importante que está más allá de la crítica, más allá del reproche. Él es el rey de la moderna clase política, el actual Zeus, y pretende regirnos desde el monte Berlymont y, ¡ay de quien cuestione su autoridad o dignidad, pues se enfrentará a graves castigos! Así, en mi caso, la última vez que nos encontramos y le tuve que decir una o dos cosas, el Parlamento aplicó la máxima sanción posible y fui advertido de que si decía algo que le molestara, el micrófono me sería cortado. De acuerdo, ¿cúal es el precio de la libertad de expresión, cuál es el precio de la democracia?

Pero hoy se presenta de nuevo ante nosotros, y ahora con la aprobación del Sr. Sarkozy y Angela Merkel es usted la cabeza de un nuevo gobierno económico para 500 millones de personas. Y nos ofrecé su plan para 10 años, su lista de deseos, y yo solamente me pregunto: recuerda lo ocurrido con el último plan de 10 años, aquel que se presentó en el 2000. Fue presentado a este parlamento entre aclamaciones y fue un total y grandísimo fracaso que nos debilitó incluso antes de que nos golpeara la recesión mundial. Realmente todos los planes centralizados de la EU han fracasado: basta con mirar la desastrosa y ruinosa Política Común Pesquera. Y ahora, su amado euro has fallado. Ha fallado políticamente al enfrentarse a su primer gran obstáculo, no han sido capaces de elaborar un plan en esa Cumbre, no pudieron salvar a Grecia sin hacer que el FMI acudiera para rescatar, al menos de momento, su sueño del euro. Es más, Sr. van Rompuy, su plan parece ser “estamos perdiendo, estamos fracasando, tengamos más de los mismo, tengamos más Europa, tengamos mas fracaso”

Pero lo que realmente tenemos aquí es la pérdida de la democracia. Usted no ha sido elegido. Usted no es auditado, no hay forma de que los europeos puedan destituirlo. Fue Zeus, por supuesto, quien raptó a Europa y mi temor es que usted está secuestrando la democracia. Está aquí solamente por que el Tratado de Lisboa fue aprobado, sin permitir que el pueblo Británico celebrara el referendum que le fue prometido, y en lo que a nosotros nos concierne, esto es un asunto inacabado. La gente luchó y murió para que nosotros pudiéramos ser una independiente, soberana y democrática nación que fuese capaz de nombrar y destituir a sus líderes, y nadie que crea en la democracia aceptará el cargo de Presidente de la Unión Europea. Gracias.

domingo, 27 de junio de 2010

Primer aniversario de El Liberal Autodidacta

Mañana hará un año que publiqué la primera entrada de este blog. Luego han venido 141 más. En cuanto a las visitas, ha tenido unas 19.400, viéndose un total de unas 23.800 páginas. Los comentarios han sido durante este año unos 475. Mencionar también que este blog ha alcanzado este mes el puesto 81 en la sección de política de Wikio, estando también en la posición 254 del ranking de política de Bitácoras y alcanzando a fecha de hoy el número 149.142 de la lista de webs españolas de Alexa. Son unos números discretos si los comparamos con los de aquellos blogs ya consagrados, pero personalmente estoy contento y profundamente agradecido con todos los que han dedicado su tiempo a leerme.

La Providencia ha tratado muy bien a este blog. Cómo ya comenté cuando cumplió 6 meses, el hecho de que Daniel Rodríguez decidiera incluirlo en Red Liberal supuso un salto fundamental. Difícil hubiera sido cumplir las anteriores estadísticas si este hecho no hubiera ocurrido. Luego vinieron otras menciones. Así, fue mencionado en La Cope, en el programa La Luna del Canal 6 de Tenerife, y en esRadio Tenerife (Radio Pulso). En relación a la blogosfera se ha hecho mención de este blog en ActiBva y forma parte de Red Antizp, Circulo Liberal y Austroliberales. Por supuesto, no puedo olvidarme de todos aquellos compañeros que me han incluido entre sus blogs favoritos y me han mencionado. Gracias sinceramente a todos.

Aunque pudiera parecer exagerado, el blog ha hecho cambiar mis rutinas. Mi idea inicial era ir comentando mis descubrimientos a medida que leía sobre la Escuela Austriaca de Economía. Y para ello me marqué el “reto” de publicar una vez a la semana. Pero el deseo de llegar a más gente y batir marcas hizo que me diera cuenta de que había que publicar con mayor periodicidad y ampliar los temas a tratar, llegando en ocasiones hasta las 6 entradas semanales. Y a mayor número de entradas, mayor número de visitas (aunque a veces esto no ocurre). Sin embargo, siempre he intentado que mis escritos tuvieran la mejor calidad posible y, al menos para mí, esto ha supuesto dedicarle bastante tiempo al blog (me he dado cuenta del mérito que tienen esos blogueros que llevan años en la Red). En el último mes he estado publicando unas 3 entradas semanales. Con ello busco el equilibrio entre cantidad y calidad y por supuesto conseguir que no me echen de casa.

Sin embargo, el verdadero tesoro que he descubierto durante este año transcurrido han sido las personas que he conocido a través de Internet. Personas que con intereses semejantes a los míos defienden día a día sus ideas y la causa de la libertad. La lista sería larga y con toda seguridad incompleta, por lo que no voy a hacerla, pero tengan por seguro que me siento orgulloso de compartir camino con ellos. Y por supuesto, agradecer a todos aquellos que han comentado mis entradas. Algunos comparten mis ideas, otros no. Pero todos me han enriquecido con sus aportaciones.

Y por último, como la vida siempre te da sorpresas, también he tenido mi cita a ciegas en el mundo real gracias al blog. Cuando pensaba ser unos de los pocos liberales tinerfeños, me he dado cuenta con alegría que no somos tan pocos. Así, he conocido personalmente a un grupo de liberales en Tenerife y he podido participar en reuniones y encuentros. Reciban todos ellos un cordial saludo y sepan que en su compañía me he encontrado como en casa.

En fin, me despido ya, rogándoles me disculpen por la extensión de la entrada. Si Dios quiere, espero cumplir un segundo aniversario. Un fuerte abrazo a todos.

sábado, 26 de junio de 2010

Economía Austriaca en la Luna: El dinero

En esta ocasión, Jesús del Amo nos habla del concepto del dinero. Una de las primeras cosas que aprendimos todos los que nos hemos interesado por la Escuela Austriaca de Economía fue que Carl Menger postuló que la aparición del dinero se debió a un proceso espontáneo debido a la necesidad de intercambiar bienes. Más tarde, Mises aplica el concepto de utilidad marginal también al dinero, integrando la teoría monetaria dentro del sistema general de la teoría económica, dejando de ser una especie de agregado que había de explicarse de forma separada. Para lograr lo anterior, Mises desarrolló el llamado teorema de la regresión monetaria y de paso demostró que es teóricamente necesario que el origen del dinero se produjera tal y como expuso Carl Menger, acabando de una vez por todas con la idea de que el dinero fue producto de un proceso normativo desarrollado por el Estado.

Por lo tanto, tal como hemos indicado, los individuos crean el concepto del dinero a través de un proceso gradual de descubrimiento cuando necesitan facilitar el intercambio de sus bienes. Más tarde, el Estado pone sus garras sobre este genial invento individual y, pervirtiéndolo, lo convierte en un elemento perturbador de la economía al constituir sistemas monetarios que no tiene en cuenta las leyes básicas. Ya es hora que el Estado quite sus socialistas manos del dinero y lo devuelva a sus legítimos creadores: los individuos, es decir a todos nosotros.








Texto recomendado:
Naturaleza y origen del dinero - Carl Menger (Instituto Acton Argentina)

viernes, 25 de junio de 2010

La viñeta de la semana: El Mundial y la Educación


@Padylla. Si deseas ver otras viñetas publicadas por su autor esta semana, visita su blog www.padylla.com

miércoles, 23 de junio de 2010

El crimen del siglo (acabemos con los bancos centrales)

Por casualidad he encontrado este video mientras buscaba algo en Internet. Nos informa del mal que ha traído a este mundo los estatales bancos centrales (en concreto la FED). Puede que en ocasiones el video caiga en el clásico planteamiento simplista del enfrentamiento entre pobres y ricos, cuando realmente las distorsiones que producen los bancos centrales afectan a todos y además aparezcan unas imágenes relacionadas con la Guerra de Irak que no sé a cuento de qué vienen. Salvo lo mencionado, el video está muy bien y presenta de forma emotiva la lucha que todos los liberales austriacos mantenemos en contra del actual sistema monetario. He traducido el texto, incluyendo la canción del grupo Supertramp. Espero que a alguien le sirva de reflexión.



Planifican ahora el crimen del siglo
Bien, ¿cuál será?
Leedlo todo acerca de sus planes y sus proyectos
Bien vale pagar por ello
Así que ven y observa
Cómo esquilman el universo
Cómo han ido de mal en peor
¿Quiénes son esos hombres llenos de pasiones, codicia y deseos de gloria?
Quitad las máscaras y dejadnos ver
No está bien, oh, no, ¿en que consisten los hechos?
Estamos tú y yo
Eso no puede estar bien


Un Estado totalitario realmente eficaz sería aquel en el cual los jefes políticos todopoderosos y su ejército de colaboradores pudieran gobernar una población de esclavos sobre los cuales no fuese necesario ejercer coerción alguna por cuanto amarían su servidumbre (Aldous Huxley – Un mundo feliz)

Desde hace casi un siglo, la Reserva Federal y la elite de banqueros han estado expoliando la riqueza de las personas a través de la deuda, la inflación, la guerra y los impuestos federales.

Desde que la Reserva Federal fue establecida ha estado creando tanto dinero que hoy en día un dólar vale menos de cuatro centavos.

Y además, la FED continúa imprimiendo dinero como por arte de magia, sin nada que lo respalde, excepto el sudor y la sangre de nuestros hijos y nuestros nietos.

Y al mismo tiempo continúa protegiendo la riqueza de los ricos… todo ello con el dinero que duramente has ganado.

Somos esclavos de un sistema monetario sin base alguna
Un rascacielos hecho de papel… que se hace más alto cada día

Cada vez que la FED imprime más dinero o baja el interés, nos empobrecemos y los ricos se hacen más ricos.

Debemos actuar ahora y abolir la Reserva Federal, restituir nuestra Constitución y liberarnos de nuestras ataduras, no sea que nuestros hijos y nuestros nietos terminen en un mundo sometido a la servidumbre.

domingo, 20 de junio de 2010

La revolución liberal de Zapatero por medio de la reforma laboral

El Real Decreto Ley que plasma la Reforma Laboral es un documento curioso. En la exposición del mismo podemos encontrar bastante propaganda, como cuando indica que "los indicadores de coyuntura que se van conociendo apuntan de forma cada vez más nítida a una incipiente salida de la situación recesiva, y, en consecuencia, al inicio de una fase económica cualitativamente diferente de la atravesada en los últimos dos años". Por otra parte, el Gobierno, temeroso de que lo llamen neoliberal, intenta justificar en varias ocasiones el motivo de la reforma. Así, cuando señala la disminución de la indemnización por despido la presenta diciendo que "se preserva, en consecuencia, el compromiso del Gobierno de mantener los derechos de los trabajadores y aliviar a las empresas de una parte de los costes extintivos. Esta medida no supone una asunción por el Estado de una parte de los mismos ya que se instrumenta a través de un organismo público que se nutre exclusivamente de cotizaciones empresariales". Como podemos ver, existe una marcada intensión de quedar bien con todos, ya sea con los organismos que le exigen la toma de medidas, ya sea con aquellos que siempre ha dicho defender.

Y entre toda esta retórica de autojustificación, he podido ver con cierto asombro como el Gobierno propone la creación de un fondo de capitalización que sirva para cubrir diversas contingencias del trabajador, tales como el despido, la movilidad geográfica, actividades de formación o la jubilación:

"El Gobierno, en el plazo máximo de un año a partir de la entrada en vigor de este real decreto-ley, previa consulta con las organizaciones empresariales y sindicales más representativas, aprobará un proyecto de ley por el que, sin incremento de las cotizaciones empresariales, se regule la constitución de un Fondo de capitalización para los trabajadores mantenido a lo largo de su vida laboral, por una cantidad equivalente a un número de días de salario por año de servicio a determinar".

No especifica demasiado en qué consistirá dicho fondo de capitalización, pero parece deducirse que, ya que no supondrá un aumento de las cotizaciones empresariales, el fondo ha de constituirse con una parte del sueldo del trabajador que le será deducida. Esta idea ha sido defendida por muchos liberales y si se realizase de una forma efectiva podría suponer el abandono por parte del Estado del actual sistema de protección del trabajador para ponerlos en manos de la iniciativa privada. En la actualidad, las cotizaciones obligatorias a la Seguridad Social en razón al contrato de trabajo suponen una media de unos 567 euros mensuales [Encuesta Trimestral de Coste Laboral (ETCL) Primer Trimestre de 2010]. ¿Qué ocurriría si se le diese libertad al trabajador para añadir a su sueldo una gran parte de esta cantidad y se le presentara la opción de decidir cobrarla o añadirla a este fondo de capitalización? ¡Mira a ver si va a ser Zapatero el presidente más liberal que ha tenido España! No sé, pero algo me dice que esto va a quedar en nada. Que maravilloso sería equivocarme.

viernes, 18 de junio de 2010

La viñeta de la semana: Las duras negociaciones entre CC y el Gobierno

Ana Oramas es la actual portavoz de Coalición Canaria (CC) en el Congreso

@Padylla. Si deseas ver otras viñetas publicadas por su autor esta semana, visita su blog www.padylla.com

jueves, 17 de junio de 2010

Los últimos hombres libres (luchando contra el Leviatán)

Recuerdo cuando era un niño de apenas seis años, allá sobre finales de 1971. A veces entonábamos una rima popular que decía "en el cielo manda Dios, en España manda Franco y en la calle Miraflores manda cualquier arritranco". Si algún mayor nos oía recitar tal expresión, enseguida nos mandaba a callar. Empezamos a asimilar de esta manera que existía una especie de miedo, que aunque ya muy disminuido a esa altura del Régimen, no permitía a la gente expresarse de una forma totalmente libre.

Han pasado muchos años desde entonces y supongo que los niños de hoy en día no tienen esa sensación de vivir en un país donde las palabras pueden ocasionarte problemas. Pero creo que muchas personas de mi generación, o aquellas de mayor edad, en el fondo seguimos teniendo ese temor de enemistarnos con el poder político constituido. El miedo es muy sutil, pero real. Y su consecuencia es la tentación de que cada uno debe ir a lo suyo sin meterse en problemas innecesarios. Mientras se pueda vivir bien no tendríamos necesidad de inmiscuirnos en política, pero si cediésemos a la tentación, renunciaríamos a ser ciudadanos y a ejercer nuestra libertad.

No pretendo ser catastrofista ni caer en la paranoia conspiratoria, pero creo que algo anda mal en nuestra Democracia. No sé si afecta solamente a España o al resto de países de nuestro entorno. El Estado se ha infiltrado tanto en nuestras vidas que muchas veces nos hemos convertido en una especie de súbditos que mendigan las dádivas del poder. Un problema importante de nuestro actual Estado del Bienestar es nuestra dependencia de ese mismo Estado. Acostumbrados a que todo nos sea dado, aceptamos que también muchas cosas nos sean impuestas. Por otra parte, cuando una persona depende del Estado para conseguir un permiso que le permita emprender una acción determinada no puede menos que ser dependiente. Además, en muchas ocasiones el exceso de leyes, al intentar regular los más mínimos aspectos, lleva a la arbitrariedad y a cosas peores. Como decía Tácito: “El exceso de leyes corrompe a la República”.

Y a todo lo anterior añadimos la tiranía de lo políticamente correcto. La imposición de unas ideas que intentan uniformizar el pensamiento tachando de persona extraña o incluso despreciable a quien no se pliega al criterio decidido por un determinado grupo político o social. Esto ocasiona que la sociedad se vaya compartimentando en castas. Están los que fijan lo "correcto", los amigos de los que fijan lo correcto, los que aceptan lo correcto sin pensarlo, los que aceptan lo correcto a pesar de pensar otra cosa y por último, los que no aceptan lo correcto y tiene la valentía de alzar la voz en contra de esa uniformidad que se intenta imponer. Estos que acabamos de mencionar seguramente son los últimos hombres libres, aquellos a los que debemos en última instancia que nuestra democracia, nuestra herida democracia, no termine degenerando para convertirse en un régimen sin libertad. Aquellos que se saben individuos y que cuando se reunen se agrupan como individuos libres. Aquellos que en ocasiones son triturados por el sistema. ¿A qué grupo queremos pertenecer?




Enlaces recomendados:
Publicar en un blog puede salirnos caro – El Liberal Autodidacta
Intereconomía no es igual – Contando Estrelas (Elentir)
María Claver confirma llamadas amenazantes del Gobierno contra El Economista – Libertad Digital (YouTube)

domingo, 13 de junio de 2010

El ataque de los zombis izquierdistas II (entrevista de Iñaki Gabilondo)

Continúo y termino el análisis de la entrevista realizada por Iñaki Gabilondo a Carlos Martínez, presidente de ATTAC España. Para abreviar, agruparé las respuestas cuando afecten a asuntos relacionados o que ya se hayan comentados en la primera entrada.



06:56 – Los mercado tienen nombre y apellidos, son la gran banca, las grandes transnacionales, los broker potentes que manejan los fondos de pensiones e inversión, personajes como George Soros que él mismo ha dicho que es un especulador. Y todos estos han adquirido tal capacidad de control que mandan sobre los Gobiernos.

09:20 – Europa está en una posición muy débil y sufriendo una auténtica delincuencia financiera, donde se ataca al euro, a los Estados y a las clases populares.

10:20 – La reivindicación de la Izquierda: La economía es para la persona y actualmente la EU no está pensando en salvar a las personas, está pensando en salvar a los mercados.

Volvemos al concepto erróneo de lo que es el mercado que ya hemos comentado. El mercado como agente autónomo explotador del trabajador. Y a esto se añade el elemento del especulador como representante de este mercado malvado. Puro planteamiento marxista de la realidad. Por una parte el mercado, el capital, los especuladores y por otra lo que llama "las clases populares". Sobre el "malvado especulador" ya he hablado en la entrada "Mises y los especuladores".

Frente a este planteamiento de especuladores explotando al resto de la sociedad, podemos ver que la realidad es muy diferente. Según una nota de prensa de Inverco, a fecha de abril del 2010 existían un total de 1.178 Planes de Pensiones del Sistema Individual, cuyo patrimonio asciende a 52.413 millones de euros, existiendo 8,40 millones de cuentas partícipes. ¿8,40 millones de explotadores? Realmente la inmensa mayoría de los mismos pertenecerán a esa "clase popular" que es atacada. ¡Vamos, que se ataca a si misma!

Y luego está la frase que define la reivindicación de la Izquierda: "La economía es para la persona". Parafraseando una antigua expresión, "Todo para las personas pero sin las personas". Que decida el Estado lo que está bien o mal y no dejemos que sea ese mercado formado por millones de personas el que elija su propio camino mediante las distintas decisiones individuales.


08:10 – El pensamiento izquierdista tienen más sitio que nunca en la actual sociedad si se explica y se actúa con inteligencia y a su vez con contundencia.

13:00 - Tomar conciencia de la situación (y ellos informarán a los ciudadanos de cual es la situación) y movilizarse (desde luego desde un punto de vista democrático).

20:50 Hay que volver ha hacer aquella labor que la izquierda abandonó, aquellas casas del pueblo donde a las gentes se les enseñaban. Ahora estas casas han de ser las páginas web y otros recursos tecnológicos.

Eso es. El pensamiento izquierdista que nos ha traído la crisis (banco central, manipulación de intereses, fomento de hipotecas basuras) puede ahora librarnos de ella. Sólo hay que ser lo suficientemente inteligente para modificar la realidad y a la vez, pregonar una y otra vez, con contundencia, esa realidad inventada. Y todo desde un punto de vista democrático, pues como todos sabemos, la verdad es lo que dice la mayoría y todo es relativo. Y para eso, resucitemos en versión moderna esas casas del pueblo donde a la gente ¿se les enseñaba? (por cierto, no olvidemos recursos como la Educación para la Ciudadanía aunque sean métodos clásicos)


08:28 – Esta crisis viene de los años 70.

¿Y eso? En el minuto 02:33 nos dice que la crisis empieza con la revolución conservadora que encabeza Margaret Thatcher y Ronald Reagan. Ahora afirma que viene de los años 70. ¿Podría aclararse, por favor?

10:08 – También estamos pensando en los derechos de los pequeños empresarios y los trabajadores autónomos que van a pedir un préstamo y los bancos no se los dan.

Pues no estaría de más que exigieran a la Administración Pública que pagase todo lo que debe a estos pequeños empresario y autónomos. Puede que de esta manera, muchos de ellos no tuvieran que pedir ningún préstamo. Y de igual manera, digánle al Estado que deje presionar a los bancos españoles para que compren deuda pública.


13:47 Serie de medidas: La tasa Tobin, impuestos sobre tasaciones financieras, la supresión de los paraísos fiscales, defender el sector y los servicios públicos y la banca pública que sirva de colchón.

14:30 Es necesaria una banca pública que hubiera evitado en este momento la sangría crediticia que sufre las pequeñas empresas y que trabaje para la economía real. Esta banca no tiene que rendir cuenta a unos inversores y por lo tanto tiene otra posibilidad de actuar. Esta banca pública ha existido y ha funcionado bien.

21:55 Hay dinero, y esta el dinero de sobra para salir de la crisis (conseguido por métodos fiscales)

22:54 El ejemplo de Brasil y su impuesto del 2-3% sobre los capitales que no ha hecho que estos se marchen.

Y estas son las medidas que solucionarán la crisis. Impuestos que quiten el dinero del bolsillo de ciudadano para dárselo a los Estados que sabrán mejor que estos donde gastarlo. Pues el fin y al cabo ahí afuera está el dinero que el Estado necesita. No evitemos el despilfarro, no disminuyamos la burocracia, subamos los impuestos, primero a los que mueven mucho dinero (que sorpresivamente no son los ricos aunque, ¿quién decide quién es rico?), luego a los no tan ricos y más tarde a todos (una versión moderna de Robin Hood).

Y después de las medidas confiscatorias propone la banca pública. Una banca que también favorecerá a aquellos que el Estado decida (¿nos hemos olvidado del caso de las Cajas de Ahorro?)

Y por último nos da el ejemplo de Brasil. Sin embargo, esta medida no afectó a las inversiones extranjeras directas aunque de todas formas la propia hacienda brasileña estimó una reducción de la entrada de capital extranjero de un 20%, provocándose también una caída de más de un 3% en la bolsa de Sao Paulo cuando se dio a conocer la noticia (tampoco deberíasmos olvidar que dicha medida también también fue tomada para evitar la depreciación de la moneda brasileña). Como se puede ver, en Brasil no pasó nada…


17:19 El neoliberalismo ha penetrado incluso los partidos socialdemócratas.

19:00 El fenómeno italiano. Una democracia liberal autoritaria. Berlusconi controla Italia con cinco canales de televisión. Ellos saben de sobra que hay que embrutecer las mentes para imponer esos criterios.

Yo más bien diría que la socialdemocracia ha penetrado en los partidos liberales (si es que alguna vez hubo alguno realmente liberal). Ser socialdemócrata hoy en día es ser keynesiano y nadie negará que estas ideas impregnan en la actualidad todo el discurso económico.

¿La mención del fenómeno italiano no será otro ejemplo de ver la paja en el ojo ajeno y no ver la viga en el propio?


17:53 ¿Crecimiento hacia donde, a qué, para qué? El crecimiento infinito como un asunto absurdo, pues no es posible.

18:18 Tenemos que buscar un tipo de sociedad donde todos y todas nos encontremos cómodos, podamos vivir con dignidad, podamos vivir con cierta frugalidad.

Otra idea recurrente del pensamiento altermundista. Ir en contra del crecimiento, predicar el estancamiento, la reducción de la población para un mejor reparto de los recursos y el deseo de alcanzar una miseria igualitaria (llámese ahora frugalidad).

viernes, 11 de junio de 2010

La viñeta de la semana: El espontáneo


@Padylla. Si deseas ver otras viñetas publicadas por su autor esta semana, visita su blog www.padylla.com

martes, 8 de junio de 2010

Remedando la Historia (Alemania, 1938 - Madrid, 2010)

En el campo de concentración de Janowska (Ucrania), el segundo comandante del campo, Richard Rokita, que había sido violinista antes de la guerra, formó una orquesta con algunos presos judíos del campo que debían tocar mientras se asesinaba a los prisioneros. Paul Celan, poeta alemán judío, que fue internado en un campo en Moldavia y que perdió a sus padres en los campos de exterminios, publica en mayo de 1947 un poema que describe la situación del terrible hecho mencionado. Su título es "Fuga de muerte". A continuación transcribo un fragmento (traducción de Jesús Munárriz):

Leche negra del alba la bebemos al atardecer
la bebemos al mediodía y a la mañana la bebemos de noche
bebemos y bebemos
Cavamos una fosa en los aires allí no hay estrechez
En la casa vive un hombre que juega con las serpientes que escribe
que escribe al oscurecer a Alemania tu cabello de oro Margarete
lo escribe y sale a la puerta de casa y brillan las estrellas silba llamando a
sus perros
silba y salen sus judíos manda cavar una fosa en la tierra
nos ordena tocad ahora música de baile


Fragmento del documental de la BBC "Días que marcaron al mundo" (capítulo 7: La noche de los cristales rotos y el Estado de Israel)


Raid antisemita en la Autónoma de Madrid – Libertad Digital


Enlaces recomendados:
La noche de los cristales rotos (Historia de un pogromo) - Wikipedia
Fuga de muerte (Paul Celan) – Muchacha de Sal (Fátima)
Paul Celan, un poema y un tango – Holocausto en Español (Nikkita)

Entradas relacionadas:
¡Qué no es antisemitismo, coñe! - Alcohol de Quemar (Fonseca)
Unos pacifistas agreden a un israelí en la Universidad Autónoma de Madrid - Etimologías (Cromwell)
Antisemitismo en la Universidad Autónoma de Madrid - Liberalismo Online (Robur)
¿Y tú? ¿Ya has cazado a tu judío? - En verdad te digo... (Daniel Ballesteros)

domingo, 6 de junio de 2010

La propuesta de contrato vitalicio de Juan Manuel de Prada

A veces las buenas intenciones no bastan y de aplicarse conseguirían perjudiciales resultados a pesar de los deseos. El pasado 2 de junio, en el programa "La Tarde con Cristina", Juan Manuel de Prada dio su opinión sobre la duración del contrato de trabajo, afirmando que solamente la quiebra de una empresa debería dar lugar a la finalización del mismo. Esta afirmación fue rechazada de forma contundente por José Luis Restán. Analicemos con algo de detalle las consecuencias de esta propuesta. Dejo a continuación el audio correspondiente antes de pasar al análisis



Evidentemente, la parte positiva de la propuesta es la seguridad laboral del trabajador. Se elimina de esta forma cualquier tipo de inseguridad por la pérdida del puesto de trabajo, solamente amenazado por la desaparición de la empresa. Pero quedarnos en este nivel de razonamiento llevaría a no analizar la totalidad del planteamiento. Si fijásemos una duración vitalicia para los contratos de trabajo, se impondría una barrera de entrada en el mercado laboral para multitud de trabajadores, especialmente los más jóvenes. Las empresas existentes sólo demandarían nuevos trabajadores en casos de fallecimientos o enfermedades graves de los actuales, o en el caso del crecimiento de la empresa. A esta oferta de reposición o crecimiento habría de añadirse la formada por las nuevas empresa que se constituyeran. Seguramente, esta limitación de la oferta de trabajo llevaría a la larga a un incremento del paro y a una rigidez extraordinaria de la estructura empresaria. Sería la vuelta a los gremios medievales.

Por otra parte, la seguridad tendría otra consecuencia. La propia naturaleza humana haría que muchas de esas personas que tienen asegurado su puesto de trabajo cayesen en una apatía productiva. Podría alegarse que el propio sentido de responsabilidad llevaría a los trabajadores a dar siempre lo mejor de si mismos. Pero todos sabemos que el ser humano no se comporta en muchas ocasiones de esta manera. Por lo tanto, a la anterior rigidez del mercado laboral tendría que añadirse una posible caída de la productividad y en muchos casos una merma en la calidad del producto o servicio ofertado por las empresas.

Dice el axioma central de la praxeología que toda acción humana implica el intento deliberado de pasar de una situación menos satisfactoria a otra más satisfactoria. La fijación de contratos de trabajos vitalicios iría contra este axioma. Se impediría al empresario conseguir una empresa cada vez más competitiva, se impediría al trabajador de esta empresa labrarse una carrera profesional cada vez más satisfactoria tanto en lo económico como en lo personal, y por último, se impediría a aquellas personas sin trabajo a conseguirlo. Partiendo de una propuesta bienintencionada que intentaba favorecer al trabajador, hemos conseguido una vil cuadratura del círculo; pretendiendo hacer que unos ganen, hemos conseguido al final que todos pierdan.

viernes, 4 de junio de 2010

La viñeta de la semana: Habla la momia guanche


Esta momia (que en este caso no es ningún político) que actualmente se encuentra en el Museo Nacional de Antropología va a ser trasladada al Museo Arqueológico de Tenerife.

@Padylla. Si deseas ver otras viñetas publicadas por su autor esta semana, visita su blog www.padylla.com

jueves, 3 de junio de 2010

Economía Austriaca en la Luna: Bienes, valor y precio

En esta ocasión, Jesús del Amo expone de forma magistral los conceptos de bien, valor y precio. Para ello, sigue el planteamiento realizado por Carl Menger en su libro "Principios de Economía Política". Este libro, publicado en 1871, supuso el nacimiento de la Escuela Austriaca de Economía y el final de un apasionante viaje de 2200 años de duración en busca del verdadero significado del valor de un bien económico.

Tal como explica Jesús, dos son las características básicas que dotan de valor a un bien: su utilidad y su escasez. La primera de las características supone situar la valoración de dicho bien en el ámbito subjetivo de un individuo particular, pues lo realmente útil para alguien es aquello que satisface al menos una de sus necesidades. El siguiente paso del razonamiento es evidente: la valoración de un bien se realiza desde la libertad personal. Nadie puede imponer esa valoración a otro sin quebrar irremediablemente su libre albedrío. Por lo tanto, la definición de valor que realiza Carl Menger nace de la misma naturaleza humana. No importa cuánto esfuerzo y trabajo se haya puesto en la producción de un determinado bien. Si éste no es capaz de satisfacer una necesidad, su valor es nulo. Si esto no es entendido, cualquier desarrollo posterior de una teoría económica sería erróneo. Podrán alegar algunos que dicho planteamiento no es justo, pero sea o no sea justo, es el único compatible con la libertad y por lo tanto, con la consecución de la felicidad.

Por último, agradecer a Jesús del Amo y a César Sar la mención que hacen de este blog y su autor al final del video. Como ya les he comentado, creo que han sido demasiados generosos con su palabras.